WordPress'den Daha İyi Olabilecek 3 Taze CMS Seçenekleri
Çabuk, bir CMS ismi! Tahmin edeyim, WordPress dedin. Belki Joomla? ExpressionEngine? Textpattern?
Bu gerçekten önemli değil. Hepimiz büyük isimleri biliyoruz ve şansımızı favorilerimizle aldık. Bazıları her sorunu çözmek için çok yönlü bir CMS kullanmayı dener. Bazıları, işe bağlı olarak düşünecekleri birkaç şey var.
Öğrendiğim bir şey varsa, doğru olan aracı seçmeniz ve elinizdeki iş için. Bu yüzden yeni araçlara ve yeni seçeneklere bakmaya devam ediyorum. Bu yüzden, sık sık, sadece eğlenmek için yeni bir CMS'yi deneyeceğim. Son zamanlarda, not ettiğimi düşündüğüm üçünü denedim.
Bu CMS seçenekleri piyasaya nispeten yenidir, ancak zaten vaatlerini gösterirler. Doğru durumda, eski favorilerinizden daha uygun olabilirler. Onlara bir girdap verelim, neler yapabileceklerini görelim…
Cıvata CMS
cıvata “sayfalar ve mesajlar” gibi normal seçenekleri sunarak başlıyor ancak orada durmuyor. WordPress için özel posta türleri oluşturma konusunda aşina olan herkes, kalbi içeriğine yeni içerik türleri oluşturmayı kolay bulacaktır. Her içerik türüne hangi tür içeriklerin gireceğini tanımlayabilirsiniz: metin, resim, liste, resim listesi ve çok daha fazlası. Belgelere bakın daha fazla ayrıntı için.
Templating, her zaman esnek kullanılarak yapılır Dal şablon motoru. Temel olarak, yeni PHP fonksiyonlarını okumak ve ezberlemekten çok daha kolay, bu yüzden hepimiz için yapıyorum.
Bolt, henüz küçük ama büyüyen bir uzantı kütüphanesine de sahiptir. Kendi belgelerini hazırlamak isteyen herkes için tam dokümantasyon sağlanmıştır, o yüzden kontrol edin ve vahşi olun!
Dezavantajları
Ayarların çoğu, metin dosyaları (navigasyon menüleri dahil) düzenlenir. Elbette, bu dosyaları yönetici arayüzünden düzenleyebilirsiniz, ancak bu bazı kullanıcılar için korkutucu olabilir. Aslında bu CMS'nin genel olarak bir öğrenme eğrisi vardır.
Yönetici arayüzünün yokluğu var. Bootstrap'in eski bir sürümü ile oluşturulmuş gibi görünüyor, bu yüzden görünüyor… iyi, ama anlamak her zaman kolay değil.
Genel izlenimler
Cıvata CMS güçlü ve son derece özelleştirilebilir. Bu güç kullanım kolaylığı pahasına gelir, bu yüzden müşterilerinizi dikkatli kullanmaları için eğitin. Oh, ve belki onlara tam yönetici erişimi vermeyin.
Ancak, WordPress temaları oluşturma deneyimine sahip kişiler, geçiş yapmayı çok fazla zorlamamalıdır. Güç ve esnekliğe ihtiyaç duyduğunuzda ve ellerinizi kirletmeye istekli olan müşterilere sahip olduğunuzda bunları kullanın.
Çapa CMS
Çapa CMS tam olarak bir şeye yönelik: blogging. Bu tek fikirli odak, özellik setine ve gerçekten de yönetici arayüzünün tasarımına yansıyor.
Bunun üzerine, Yönetici arayüzü çok, çok cilalı. Bakmak hiç de hoş olmayan bir ortamda çalışmak gibi bir şey yok. Gönderi biçimlendirme, işaretleme (canlı önizleme yok, ne yazık ki) ile yapılır ve gönderiler, posta kategorileri, etiketler, özel alanlar vb. İçin normal seçeneklerle gelir. Ayrıca, ek "site değişkenleri" oluşturmak ve blogunuzun meta verilerini düzenlemek için arayüzler de bulunur.
Tema oluşturma biraz daha WordPress benzeri. İçeriğinizi görüntülemeniz ve çeşitli PHP döngülerini öğrenmeniz ve böylece içeriği görüntülemeniz gerekir.
Dezavantajları
Henüz, uzantı yok. Bu planlı bir özellik olsa da, insanların nelerle geldiğini görmek için sabırsızlanıyorum.
Genel izlenimler
Bu, web uzmanları için harika bir başka şeydir ve markdown öğrenmek için ikna edebileceğiniz herhangi bir müşteri.
Basit, güzel, harika bir fikirle başlar ve mükemmel bir şekilde yürütür. Çapa CMS tam olarak bir şey yapmaya odaklanır ve iyi yapar.
Pico
Pico Bu listedeki diğer iki CMS seçeneğinden önemli bir şekilde farklıdır: bu bir düz dosya CMS'sidir. Hayır, tüm bilgilerini bir düz dosya veritabanında sakladığını kastetmiyorum. Yönetici kullanıcı arayüzü yok. İçerik yazmak veya ayarları değiştirmek için hoş ekranlar yoktur.
İçeriğinizin tamamı, düz metin dosyalarına gider, işaretleme ile biçimlendirilmiş ve dizine göre düzenlenmiştir. Favori dosya yöneticisi ve metin editörünü kullanarak içerik oluşturup düzenler, ayarları değiştirir ve temaları değiştirirsiniz. Açıkçası, bu, en iyi statik sayfaların bir koleksiyonu olabilecek basit siteler için en iyi kullanılan, bir sistem değil bir fırfırlar tür yapar.
Esasen Pico, büyük ölçüde statik içerikli siteleri yönetmek için yeterince güç sağlar. Ek olarak, içeriği yerleşim düzeninden ayırarak söz konusu siteleri daha kolay genişletmenize olanak tanır.
Twig şablon dilini kullanarak şablonlar ve temalar Bolt CMS gibi yapılır. Daha önce belirtildiği gibi, içerik biçimlendirme işaretleme ile yapılır, ancak istediğiniz kadar ham HTML de ekleyebilirsiniz.
Dezavantajları
Açıkçası, biraz öğrenme eğrisi var. Çoğu müşteriye, sitelerini bir metin düzenleyicisi ile düzenlemek zorunda olduklarını söyleyin ve biraz çıldırmış olabilirler. Sonra, her zaman yanlış dizinde bir şeyi düzenleyebilecekleri şans vardır, vb.
Genel izlenimler
Pico, listelediklerimin ötesine geçen birkaç özellik ile güçlüdür. Ancak, muhtemelen çoğu müşteri projesine uygun değildir. Bununla birlikte, küçük ve orta ölçekli bir web sitesini, büyük ölçüde statik içerikli bir şekilde yönetmeniz gerekiyorsa, bu yalnızca sizin için olabilir.
