Portföyünüze Doğru Bakış Nasıl Seçilir?
Bir ton portföy sitesine bakıyordum. İyi haber, bunu yapmak için para aldım. Bir grup portfolyoya bakıyorum, en sevdiğim şeyleri seçiyorum ve sonra bu portföyleri sihirli bir şekilde aylık bir makaleye dönüştürüyorum. Kahve büyü olarak sayılır.
Çoğu estetik kritere göre portföyleri seçiyorum. Bana neyin iyi göründüğünü seçiyorum, profesyonel ve tanıdık veya vahşi ve post-modern olsun. Bu web sitelerini, diğer tasarımcıların küfü kırmak için nasıl ilham verebileceklerini ve yeni bir şey denemelerini istedim.
Ayrıca onları iş için işe alıp alamayacağımı da gizlice yargıladım. UX departmanında güçlü bir estetik anlayışına sahip pek çok tasarımcı eksiktir ve sitelerinin gezinmesi neredeyse imkansızdır. Bazen UI'nin gezinmesi kolaydır, ancak olası işlevsel problemler vardır. Bazen, ilerleyici geliştirmeyle kolayca çözülebilecek konulardır, ancak kimse rahatsız etmedi.
Bunun iki sebebi var: koca süvari ve yanlış deneyler.
“Yapılmayacaklar”
Çoğunluğa atlamalı
Aşağıdaki eğilimler doğal olarak kötü bir şey değildir. Şu anda eğilimler temel olarak web tasarımını ileriye doğru iten şeydir. “Web 2.0” gradyanlarından skeuomorphism'e ve daha sonra düz tasarıma ve ötesine nasıl gittik. Eğilimleri takip eden insanlar ve eğilimleri takip eden insanlara kaçınılmaz olarak cevap vermek, disiplini canlı, ilginç ve sürekli olarak değiştiren şeydir.
Son zamanlarda trendler, son derece yaratıcı postmodern tarzı sitelere nasıl ulaştıklarımızdır:
Trendler, cesur tipografi tabanlı sitelere nasıl son verdik:
Eğilimler, brutalizm ve sözde-acımasızlıktan bahsetmemizin bir ay öncesine benzemesinin sebebidir:
Dezavantajı, pek çok kişinin eğilimlerini çok fazla düşünmeden kucaklamasıdır. Estetiğin ardındaki amaç ya da bu eğilimleri başlatan insanların kullanılabilirlik kaygılarını düşünmüyorlar. Bu estetik tarzlar hiçbir yerden gelmedi. Belli bir problemi çözmek, belirli bir kaşıntıyı çizebilmek için ihtiyaç duyulan insanların zihninden geldiler.
Şu anda eğilimli bir tarzda bir tasarıma sahip olmanın yanlış bir tarafı yok, sadece eğilimi doğru nedenlerle kucakladığınızdan emin olun.
Yanlış deneyler
Eğer herhangi bir yaratıcı çalışma yaparsanız, her zaman yeni ve farklı bir şey denemek için dürtü alırsınız. Üst üste iki benzer site tasarımı yaparsanız satacağınızı düşünebilirsiniz.
Deneyim hem tasarım hem de geliştirme için iyidir. Yeni şeyler yapmalısın . Ancak, belki de portföyünüz bunları yapmak için en iyi yer değil. Animasyon, navigasyon yerleşimi veya neyin var olduğu konusunda çıldırırsanız, bir yan proje ile bunu yapmak daha iyi olabilir.
Gördüğüm portföylerin çoğu, vahşi kullanılabilirlik lehine rüzgar için temel kullanılabilirlik ilkelerini atıyor. Portföyünüzün işinizi veya hizmetlerinizi satması gerekiyor. Site düzgün bir şekilde yüklenmediği için site kırılırsa veya gezinmek zorsa, sonuçlar büyük bir e-ticaret sitesinde veya büyük bir blogda olduğu kadar kötüdür. Para kaybedeceksin.
Kötü internet kullanıcıları da web sitelerine ihtiyaç duyarlar.
“Do”
Tamam, hayatında bu yeterli bir olumsuzluk var. Portföyünüzün bakış açısına nasıl yaklaşmalısınız? Pekala, bütün cevaplarım yok ama iki iyi cevabım var:
Yaklaşım 1: Müşterilerinizin istediği siteyi tasarla
Müşterinizin sahip olmayı istediği siteyi tasarlayın. Onları kıskanç hale getir ve sonra istediklerini ver. Yani, seçilmiş bir niş var, değil mi? Bir hedef kitle? Portföy sitenizi, müşteriler için oluşturduğunuz siteler gibi hissettirin. Pazarını biliyorsun. Bunu kullan.
şekil Bu oldukça iyi. Sitenin bütün görünümü ve hissi, bir e-Ticaret şablonuna benzer şekilde belirsizdir. Eh, e-ticaret siteleri tasarlıyorlar, bu yüzden kesinlikle mükemmel.
Şimdi web tasarımı ile ilgili olmayan bir portfolyoya ne dersiniz? Stefanie Bruekler’in portföyü, sitesinde sergilenen baskı çalışmalarına çarpıcı bir tematik benzerlik taşımaktadır.
Yaklaşım 2: İşinizi öne ve merkeze koyun
Çalışmalarınızı önünüze koyarak, portföy sitenizin estetiğini yargılama zamanı vermeyin. Bu yaklaşım genellikle minimalist sitelerle kullanılır, ancak hemen hemen her yerde çalışabilir. Ana sayfaya bir önizleme veya iki tane koyun ya da tam portföyü buraya koyun. Zaten işinize bakıyorlarsa, sitenizin görünümü (ve kendiniz hakkında söyleyebileceğiniz her şey) gerçekten de tesadüfi.
Christopher Hall bunu iki ana disiplinini (mobilya tasarımı ve iç tasarımı) yan yana, fırfırlar olmadan sergiliyor. Sadece bak ve bu fikri al.
Will Sanders hemen hemen aynı şeyi yapar, sadece fotoğrafçılığı bir kolaj olarak organize edilir. Fotoğraflar göze çok çabuk çiziyor, uygunsuz yönelimli navigasyonu affetmeniz çok kolay.
Stefanie Bruekler'in son bölümdeki portföyünün de bu bölümde kolaylıkla bulunabileceğini fark etmiş olabilirsiniz. Her iki yaklaşımı kolayca birleştirebilirsiniz.
Sonuç
Keskin gözlemciler, bu yöntemlerin tek başıma daha önce dile getirdiğim tüm sorunları çözmeyeceğine dikkat çekeceklerdir. Sitenizin estetiğini nasıl seçerseniz seçin, erişilebilirlik ve kullanılabilirlik yanınızda. Ancak, soruya bu basit yaklaşımları kullanmak, aşırıya kaçmak için bazı cazibeleri ortadan kaldırabilir.
Bu iki yaklaşımın çok çeşitlilik ve yaratıcılıklara izin verdiğini fark edeceksiniz. Yine de, kendinizi bunlarla sınırlandırmanız gerekmez. Eğilim dolu bir siteyle sonuçlanırsanız, bu harika. Eğer yepyeni bir UI icat ederseniz, ben (kullanabildiği sürece).
Bu kararları dikkatli bir şekilde verdiyseniz, işimi burada yaptım. Ayrıca, bu büyük asimetri eğiliminden sonra neler olduğunu görmek merak ediyorum.