Sonsuz kaydırma, son yıllarda yaygın bir tasarım deseni haline geldi.
Çözümü benimseyen birçok yüksek profilli sosyal ağ ile, en yaygın olarak benimsenen modellerden biri haline geldi. Her ne kadar popüler olsa da, her tasarım modelinin her zaman kendine özgü güçlü ve zayıf yönleri vardır.
Kötü bir şekilde yapılan ve sonsuz kaydırma UX'inizi bozacak ve kullanıcılar sizi güldürken çöpe attığında toplam arızayı garanti edecektir. Doğru yapın, sezgisel, popüler ve başarılı bir siteye sahip olacaksınız.
Bir tasarım desenini uygularken, her benzersiz senaryo için artıları ve eksileri değerlendirmek her zaman önemlidir. Bir başkası için daha fazla kullanıcı etkileşimi ile sonuçlanan, aslında kendi kullanıcılarınızdan daha az kullanıcı etkileşimi ile sonuçlanabilir.
Özellikle sonsuz kaydırma için, kullanıcıların etkileştiği içerik türüyle ilgilidir .
Kullanıcılarınız için hangi tür içerik hedeflerinin bulunduğunuzu belirleyebilmeniz durumunda, hangi tasarım modellerinin sizin durumunuzda en iyi şekilde çalışacağı konusunda size bilgi verebilecektir. Bu herhangi bir modele uygulanır, ancak özellikle sonsuz kaydırmaya uygulanır.
Kullanıcının ilgisini uzun bir süre tutmaya ve tutmaya çalışan veya etkileşimde bulunmayı amaçlayan içerik, tipik sonsuz kaydırma için ideal bir aday değildir. Amacınız, kullanıcılarınızın her bir gönderiyi okumasını, beğenmesini ve paylaşmasını sağlamaksa, bir seferde düzinelerce çalışmasını sağlamak onlara ezici gelebilir.
Söyleniyor ki, Orta Sonsuz kaydırmadan genellikle yararlanamayan içerikle uygulamayı başarılı bir şekilde gerçekleştirdi.
Kullanıcıya sonraki on ya da yirmi yazıyı sunmak yerine, Orta, her makalenin sonunda tek bir öneri sunar. Bu, yüksek etkileşim işlevine sadık kalır, ancak sonsuz kaydırmanın getirdiği göz atma avantajını sunar. Dolayısıyla, yüksek katılım hedefiniz olabilse de, kendinizin yaratıcı bir çözüm üretmesini engellemenize izin vermeyin.
Sonsuz kaydırma, düşük katılım gerektiren içerikle en iyisidir. Siteler gibi heyecan ve Facebook bunun muhteşem örnekleridir. Bu sitelerin tipik kullanıcıları, sadece içeriği tüketen, ancak içeriği nadiren aktif bir şekilde etkileşime giren listeyi aşağı kaydırır. Bu tür durumlar, kullanıcı etkileşimi konusunda yüksek puan almazken, kullanıcıların daha uzun süre ilgilenmesini sağlar.
Web sitenizin ne tür içeriğe sahip olabileceği bazen açıkken, o kadar siyah ve beyaz olmayanlar? Tumblr Kullanıcının hangi tür bloglara bağlı olduğuna bağlı olarak yüksek veya düşük kullanıcı etkileşimi hedeflerine sahip olabilecek içeriğe sahip iyi bir örnektir. Bu durumlar nadir olmakla birlikte, bu sonsuz kaydırmada sadece kullanıcıların yarısı için yararlı olacak bir sorun oluşturmaktadır. İlginçtir ki, bu durumda çözüm, kullanıcının her bir gönderi ile etkileşim seçeneklerini en aza indirmektir. Bu, yüksek katılımlı kullanıcıların bireysel yayınları daraltmasına ve düşük etkileşimli kullanıcıların daha fazla içerik paylaşmaya gerek duymadan daha fazla içerik tüketmelerine olanak tanır.
Ayrıca, Tumblr'ın, kullanıcıların içeriğin değerini bireysel olarak belirleme konusunda harika bir iş çıkardığını da belirtmek gerekir. Kullanıcılara, tercihlerinde sonsuz kaydırma özelliğini etkinleştirme veya devre dışı bırakma seçeneği vermek, içeriği nasıl kullandıklarına dair daha fazla kontrol sağlar.
Birçok yer, sonsuz kaydırmaya yönelik bir melez yaklaşımı uygulamayı seçerek, kullanıcının bir sayfanın sonuna ulaştıklarında daha fazla içerik yüklemesini ister. Bunu yaparak, ne kadar içeriğin yükleneceğine karar vermek için kontrolü kullanıcıya geri verir - bu, mobilde kritiktir. Bu çözüm ayrıca sunucudaki tutarlı bir veri yükünün korunmasında da yardımcı olur. Önceden tanımlanmış sayıda sayfayı otomatik olarak yükledikten sonra, kullanıcının daha manuel olarak yüklenmesini isteyen bir düğme görünecektir.
Sonsuz kaydırmayı kullanan web sitelerinin sayısız örneği var ve bunlardan birkaçını, bunaltıcı kullanıcılar için yapıyor. Dan Nguyen Etsy bu özelliği uygulamaya çalışırken ilginç bir makale yazdı. Neler bittiyse, Etsy varsayımlarını test etmeden önce uygulamaya koydu. Daha fazla arama sonucu, daha hızlı bir şekilde yükleniyor, ilk başta iyi bir şey gibi görünebilir… Ancak içerik yüksek kullanıcı etkileşimi gerektirdiğinde (alışverişte olduğu gibi) işler hızla ekşime dönüşebilir.
Bu durumda, kullanıcılar ilgi çekici bir şeyi aktif olarak arıyorlar. Mükemmel bir ürünü, bir seçim denizinden bulmaya çalışıyorum. Dolayısıyla, kullanıcı görünen bir şekilde sonsuz sayıda seçenekle dolup taştığında, aradıkları şeyi bulmak için vazgeçip başka yollar ararlar.
Herhangi bir tasarım modelinde olduğu gibi, genellikle takip edilmesi iyi olan en iyi uygulamalar vardır. Bunlar kalıbı kullanma yasaları değildir; daha ziyade başarılı uygulamaların çoğu ne yapar.
Sonsuz kaydırma, kullanıcıya sonsuz içerik seçenekleri sunan modaya uygun bir özellik olsa da… Doğru bir şekilde kullanılması gerekir.
Kullanıcıları daha fazla içeriğe maruz bırakmak istiyorsak da, her bir parçanın değerinden kaçınmak veya bilgi ile bunalmış hissetmek istemiyoruz. Sonuçta, kullanıcılar içeriğin kendisi için var - fantezi kaydırma özelliği değil.
Görebildiğiniz gibi, Sonsuz kaydırmanın kendisi doğal olarak iyi veya kötü değildir. Ancak, kullanımı, sunulan içerik türüne bağlı olarak daha iyi veya daha kötü bir kullanıcı etkileşimi ile sonuçlanabilir. Bunu akılda tutarak, uygulamanın nerede faydalı olacağını tahmin etmeye çalışabiliriz.
Öne çıkan görsel / küçük resim, yürüyen merdiven resmi Shutterstock üzerinden.