Duyarlı Tasarım Üzerine İçgörüler Görüşleri: Tartışma Devam Ediyor
Cooke ve Pepsi gibi bir yana, tekil bir konu hakkında bu kadar yaygın tartışma ve yoğun tartışmalar oldu. Web'deki teknoloji ve tasarım blogları, mobil deneyimleri en iyi şekilde sunan çözümü tartışarak, duyarlı tasarım ve mobil siteler hakkında sıcak tartışmalara katılıyor.
Hepimiz aynı fikirde değil miyiz? Hayır, bu yaşamda değil, özellikle bu konuyla ilgili çok tartışılan bir konu için. Günümüzde müşterilere hizmet veren çok sayıda web geliştiricisi ve tasarımcısı ve konuya odaklanan mobil cihazlarda büyük bir artış olması, herkesin kabul etmesi neredeyse imkansız olacaktır.
Profesyonel şirketlerin duyarlı tasarım hakkında ne düşündüklerini ve müşterilerini nasıl hizmet ettiklerini öğrenmek için duvarda uçmak mı istiyorsunuz?
Müşterileri için günlük olarak mobil deneyimler yaratan dört tanınmış kuruluşla röportaj yaptım. Aşağıda, mobil geliştirme süreçleriyle ilgili bilgileri bulacaksınız
İki karşıt pozisyon
Birçok farklı bakış açısı olmasına rağmen, ağı çevreleyen iki baskın görüş var gibi görünüyor.
Mavi köşede…
Duyarlı tasarımın hayranları, bu teknolojinin tüm mobil sitelere veya tüm mobil sitelere uygulanması gerektiğine dair birçok faydayı kanıtlar.
Duyarlı tasarım destekçilerine göre:
- Kullanıcılar, web yöneticilerinin kullanıcıların görmek isteyeceklerini düşündükleri bir sürümden değil, cihazlarından bağımsız olarak tam bir web sitesi deneyimi istiyor. Web sitesi ziyaretçisini kontrol etme ve karar verme gibi hissettirmek için kullanılabilirlik merkezleri. Uzmanlar, ayrı bir mobil sitenin son kullanıcıyı hayal kırıklığına uğrattığını iddia ediyor.
- Duyarlı tasarım, yalnızca tek bir site olduğu için uygun maliyetli bir seçimdir. İşletmeler, içerik ve bakım gereksinimleriyle birlikte uzun vadede ekleyebilecekleri her cihaz için ayrı mobil siteler oluşturmalıdır.
- Duyarlı sitelerle, yeni mobil cihazların pazara girmesi durumunda maliyetli ve gelecekteki yükseltmeler yoktur.
- Birçok SEO uzmanı, duyarlı tasarıma sahip web sitelerinin daha fazla arama motoru dostu olduğunu düşünüyor çünkü mobil cihazlara özgü web sitelerinde olduğu gibi diğer etki alanlarına bağlantı vermeyecekler - bazı SEO'lar bu teoriye itiraz ediyor ve Google'ın atlama yönlendirme güncellemesini delil olarak gösterebiliyorlar. Google'a göre, bu güncelleme, mobil arama sonuçlarında "son akıllı telefon hedef URL'sini kullanır", yönlendirmeleri atlayarak daha hızlı yükleme süresi sağlar.
Ürün Kalitesi Operasyonlarında Google için çalışan Michael Wyszomierski'ye göre, duyarlı tasarım olduğu yer. İşte Google + 'daki gönderisi:
Michael, bazı durumlarda mobil sitelere ihtiyaç duyulabileceğini belirterek yorumlarda eleştirilere yanıt verdi, ancak genel olarak duyarlı tasarımın güçlü bir yandaşı oldu ve birçok sitenin kullanıcı deneyimini kullanarak kullanıcı deneyimini büyük ölçüde geliştirebileceğine inanıyor.
Eğer duyarlı tasarım çok havalı, kalça ve modaya uygunsa, neden konu etrafında kitlesel histeri var? İşte bazı nedenler…
Kırmızı köşede…
Tartışmanın diğer tarafı, duyarlı tasarıma inatla karşı değil, ancak sadece belirli durumlarda uygun olduğunu düşünüyorlar. Bu kamp, duyarlı tasarıma göre ayrı bir mobil site oluşturup oluşturmama konusundaki kararın, mobil kullanıcının ihtiyaçlarına bağlı olduğunu vurguluyor.
Duyarlı tasarıma karşı bazı argümanlar şunlardır:
- Hız - Bir mobil kullanıcı duyarlı tasarımlı bir site açtığında, masaüstü sitenin tüm öğeleri ekrana sığacak şekilde indirilir ve yeniden boyutlandırılır. Bu, orijinal Javascript ve HTML kodunun hala mevcut olduğundan siteyi yavaşlatıyor. (Tasarımcılar mobil cihazlara özel web siteleri oluşturduğunda, siteyi tasarlarken cihazı dikkate alır ve buna göre optimize ederler.)
- Farklı İçerik - Mobil cihazlara özel siteler lehine kamp, genellikle mobil kullanıcıların bir masaüstü web sitesinde bulunmayan başka bir içerik düzeyine ihtiyaç duyabileceğini öne sürmektedir. Duyarlı tasarım, cihaza uygun olabilir, ancak kullanıcı deneyimini, benzersiz ihtiyaçlarını karşılamada en iyi duruma getirme avantajını kullanmaz.
Karlı şirketlerin müşterilerinin mobil ihtiyaçlarını nasıl karşıladığını görmek için bu tartışmayı sokaklara taşımaya karar verdik. Dört üst düzey kuruluşla konuştum ve onlara duyarlı tasarım yaklaşımlarını sordum. Onları seçtim, çünkü müvekkillerine mükemmel işler sunmada başarılılar ve büyümeleri bu gerçeğin bir kanıtıdır.
Her bir aynı soruyu, konuya yaklaşımının nasıl farklı / benzer olduğunu incelemek için sordum.
Colin Proctor, Smashing Ideas
İlk önce Smashing Ideas 1996'dan beri faaliyet gösteren Seattle merkezli bir interaktif ajans. Sanat yönetmeni Colin Proctor, duyarlı tasarım konusundaki düşüncelerini paylaşacak kadar nazikti.
S: Müşterileriniz için ne sıklıkla mobil web siteleri geliştiriyorsunuz?
C: Onlardan bir avuç yaptık. Müşterilerimizin birçoğu ile, şu anda mobil web girişimlerinin kalktığını görüyoruz. Mobil web deneyimleri, geçen yıl ya da projelerimizin çoğu için önemli bir planlama ve konuşma konusudur. Geliştirdiğimiz mobil siteler, ya arkadaşlıklar olarak yanıt veren m.sites ya da tek yanıt veren bir düzen olmuştur. Bunların çoğunun çok odaklı içeriği vardı. İster yerel ister karma uygulamalar, web uygulamaları, vb. Geniş bir mobil deneyimler portföyümüz var.
S: Tüm mobil istemciler için otomatik olarak duyarlı tasarım kullanıyor musunuz? Kısaca nedenini açıklayınız veya neden olmasın.
C: Hayır, ama her zaman konuşmanın bir parçası. Teknoloji hakkında karar vermeden önce seyircinin içeriğini araştırıyoruz. Şeffaf olmak için, tam yanıt veren düzenler hala büyük işletmeler için endişe yaratan teknik sınırlamalara sahiptir: reklam, duyarlı görüntüler ve 3. Taraf entegrasyonu desteği temel sorunlardan bazılarıdır. Broşür siteleri için hemen hemen her zaman duyarlı tasarım kullanıyoruz, çünkü bu siteler için içerik hiyerarşisi çok sayıda kırılma noktası boyunca güzel bir şekilde bozulma eğilimindedir. Çoğu zaman, kullanıcının broşür siteleri için içeriği cihazlar arasında tutarlıdır.
S: Söyler misiniz…
a) Duyarlı tasarım lehine
b) Duyarlı tasarımdan yana değil
c) Hem duyarlı tasarım hem de ayrı mobil siteler lehine
Cevabınızı neden seçtiğinizi kısaca açıklayın…
Y: Duyarlı düzeni herkesin yararı olarak kullanmanın tehlikeli olduğunu ve duyarlı bir stratejinin tasarım sisteminizin kullanıcı bağlamına nasıl tepki vereceğini belirleyeceğini düşünüyorum (ki bu anahtar). Duyarlı tasarım / düzen çok ölçeklenebilir bir yaklaşımdır, ancak kullanıcının ne yaptığını her zaman dikkate alır mı? Olmaz, çünkü mobil cihazlar için birçok tasarım çözümlerinden biri.
Bir toplu taşıma web sitesi kuruyor olsaydım, masalarında oturan bir kullanıcının büyük olasılıkla programlarını veya rotalarını planladığını düşünürdüm, bir kullanıcı telefonlarında otobüslerinin / trenlerinin nerede olduğunu ve daha fazlasını aradığını anlamaya çalışıyor. anlık çözümler. Bu iki bağlamda farklı davranışlar, uygunluk ihtiyaçları, gezinme ihtiyaçları ve hangi içeriğin öne sunulması gerektiği gösteriliyor. İçeriksel stil ve düzen ile bir dizi şablon çözüm olmayabilir - tamamen farklı bir dizi özellik olması gerekebilir.
S: Müşterileri için başarılı bir şekilde mobil deneyimler oluşturmak isteyen web tasarımcıları / geliştiricileri için en iyi tavsiyeniz nedir?
A: Duyarlı tasarım bir başlangıç noktası değildir. Web topluluğundaki pek çok kişinin, küresel bir varlığın geri kalanından geri kalan kıvrımları çözmek için çok zaman ayırdığı harika bir teknoloji. Duyarlı düzen / tasarımın benimsenmesiyle yıllar geçtikçe büyüyeceğimizi düşünüyorum.
Benim düşünceme göre, mobil web patlamasından çıkacak en iyi şey, tuvalimizin oluşturulduğu fikrinin bir kopmasıdır ve sadece onu doldurmamız gerektiğidir. Kullanıcı deneyimi hakkındaki eski varsayımlarımızı aşmaya mecburuz ve Düşünce süreçlerimiz için yakın tarihte olduğundan daha fazla sorumluyuz. Toplum olarak, artık ortalama bir izleme alanının 1024 × 768 gibi bir dikdörtgene bakan esir bir izleyici değiliz, bu yüzden kurallar yeniden yazılıyor. Bir endüstri olarak, bu deney ve büyüme zamanı.
Evolve Yaratıcı Grubu
Sıradaki Evolve Yaratıcı Grubu , Akron, Ohio merkezli bir tam hizmet web çözümleri şirketi. Geliştiricilere aynı soruları sordum ve onların yanıtları:
S: Müşterileriniz için ne sıklıkla mobil web siteleri geliştiriyorsunuz?
C: Mobil web sitelerini muhtemelen yaklaşık% 30 oranında geliştiriyoruz. Müşterilerimiz için arzu, bütçe ve zorunluluk bir arada. Birçok müşterinin, kitleleri ve bütçeleri nedeniyle mobil telefonu destekleme ihtiyacı veya isteği yoktur. Oluşturduğumuz (mobil olmayan) sitelerin esnekliğinden dolayı, mobil cihazlarda müşterilerinin maliyeti haklı çıkaramadığı kadar iyi çalışıyorlar. Bu zor bir satış olabilir, ancak mobil trendler büyüdükçe ve katılaştıkça, daha fazla müşteri gemiye biniyor.
S: Tüm mobil istemciler için otomatik olarak duyarlı tasarım kullanıyor musunuz?
C: Hayır, tüm mobil istemciler için kullanmıyoruz. Sadece müşterinin ve onların kullanıcılarının yararına olanı yaparız. Mobil yaklaşımı, ihtiyaçlara göre duruma göre değerlendiririz.
Müşterinin mobil kullanıcılarının bir alt ilgi alanı veya teslim edilen düzen veya bilgi miktarında değişiklik gerektiren belirli bir hedefi varsa, bir alt alan üzerinde ayrı bir mobil site önerebiliriz. Bu, sitenin site için basitleştirilmesini sağlar. mobil deneyim. Ancak, flip tarafında, site zaten mesajlaşma ve hedeflerde (örneğin bloglar, açılış sayfaları ve küçük bilgi siteleri gibi) basit ve evrenselse, tüm platformlarda esnek olan tek bir siteye sahip olmak kesinlikle avantajlıdır.
S: Söyler misiniz…
a) Duyarlı tasarım lehine
b) Duyarlı tasarımdan yana değil
c) Hem duyarlı tasarım hem de ayrı mobil siteler lehine.
Cevabınızı neden seçtiğinizi kısaca açıklayın…
C: Bu işteki her şey gibi, her bir yöntemin artıları ve eksileri olduğu için, mobil yaklaşım bir verme ve almadır. Ayrı mobil siteler, kullanıcıyı özlü ve optimize edilmiş belirli bir içeriğe odaklama avantajı sunar. Ancak, içsel dezavantaj, müşterinin gelecekteki güncellemeler için iki kez bakım yapabilmesidir.
Bu, duyarlı tasarımın “hepsini yönetecek tek bir site” argümanıyla bağlandığı yerdir. Evrensel olan, esneklik açısından zengin ve tüm siteyi kullanıcıların istedikleri gibi etkileşim kurmalarını sağlayan tek bir siteye sahip olmak çok heyecan verici bir fikir. Müşterilerin ve kullanıcıların ellerine güç verir ve belirli bir cihaz için (masaüstü veya başka bir şekilde) web siteleri tasarlama ve oluşturma sorununu çözer. Ancak indirme süresi, geliştirme maliyetleri ve bilgi fazlalığı gibi duyarlı tasarıma karşı argümanlar, aynı derecede zorlayıcı olabilir.
Buradaki ahlak, çözümü projeye ve kullanıcılara göre şekillendirmek ve giderek artan ateşli tartışmaya asılmak değil.
S: Müşterileri için başarılı bir şekilde mobil deneyimler oluşturmak isteyen web tasarımcıları / geliştiricileri için en iyi tavsiyeniz nedir?
C: Sunduğumuz en büyük tavsiye, yaklaşımınızı seçerken akıllı olmaktır. Sadece duyarlı grup vagonu üzerine atlamayın çünkü güvenli ve tanıdık olduğu için yeni mobil cihazlarla yeni bir şey ya da sopa. Belirli bir proje için her bir yaklaşımın artılarını ve eksilerini dikkatlice değerlendirmelisiniz.
Ayrıca, çözümün son kullanıcısına dayandırın. Belirli bir amacı olan ve dikkati olmayan bir türü var mı? İçeri girmek, çıkmak ve hayatlarına devam etmek istiyorlar mı? Yoksa bir kahve dükkanında mı ve tam tecrübeyi mi almak istiyorlar? Bu sorunun cevabı muhtemelen doğru seçim olacaktır.
Ryan Anderson, Alchemy50
Sonra, başkan Ryan Anderson ile konuştum. Alchemy50 , Brooklyn, NY merkezli bir dijital ajans. Ryan'ın şirketin süreci hakkında söylediği şey şu:
S: Müşterileriniz için ne sıklıkla mobil web siteleri geliştiriyorsunuz?
A: Nadiren. Mobil cihazlara özgü web sitelerinin geçmişte kaldığını düşünüyorum. Bu günlerde, belirli bir “mobil” site yaratmanın genellikle değerinden daha fazla olduğu ve sorunu tamamen çözmediğini düşünmek için pek çok farklı ekran boyutu, çözünürlük, vs. var.
S: Tüm mobil istemciler için otomatik olarak duyarlı tasarım kullanıyor musunuz?
A: Otomatik olarak değil, sık sık. Gerçekten de, bir web uygulaması veya kurumsal bir web sitesi olsun, projenin yapısına bağlı olarak, her ikisi de dikkate alınması gereken benzersiz parametrelere sahiptir. Artık “mobil” i gerçekten çok fazla ayırmıyoruz, çoğu durumda çoklu cihaz, çoklu çözünürlük, çoklu tarayıcı vb. Olduğunu bilerek bir projeye giriyoruz… her yerde ve tek bir yerde çalışmak zorunda. Uygun maliyetli kod tabanı.
İyi bir yanıt veren çerçevenin anahtarı burasıdır - çoğu permütasyonu iyi bir çerçeve ile ele alabilirsiniz. Alchemy50, sert elemanların ve dinamik ölçeklemenin bir karışımı olan kendi çerçevesini yaratmıştır. Daha karmaşık sitelerin, elastik çerçeveleri kullanarak biraz asi olma eğiliminde olduğunu gördük. Bu nedenle, çerçevemiz, sayfalarımızı ayarlanmış çözünürlüklerde ayarlamak için medya sorguları kullanıyor. Tek bir kod tabanıyla birden fazla cihazı ve tarayıcıyı destekleme çabalarımızda son derece yararlı ve etkili olduğu kanıtlandı.
S: Söyler misiniz…
a) Duyarlı tasarım lehine
b) Duyarlı tasarımdan yana değil
c) Müşteriye ve kullanıcılarına bağlı olarak hem duyarlı tasarım hem de ayrı mobil siteler lehine
Cevabınızı neden seçtiğinizi kısaca açıklayın…
C: Bu günlerde web üzerinde geliştirmenin tek yolu gerçekten. Kendimizi müşterimizin ayakkabısına koyup, toplam maliyet, zaman çizelgesi, ölçeklenebilirlik, desteklenebilirlik vb. Gibi şeyleri göz önünde bulundurmalıyız ve yaptığımız zaman, genellikle duyarlı bir çerçeve kavramını desteklemektedir. Bununla birlikte, kimi zaman istendiğinin, yerel OS kütüphaneleri olmaksızın gerçekleştirilemeyeceğine dikkat çekmek önemlidir - bu yüzden duyarlı bir web çerçevesi her şeyin cevabı değildir.
S: Müşterileri için başarılı bir şekilde mobil deneyimler oluşturmak isteyen web tasarımcıları / geliştiricileri için en iyi tavsiyeniz nedir?
C: Müşterinin ne yapmak istediğini tam olarak anlayana kadar bir çözüm seçmeyin. Bir müşterinin sık sık “bir HTML5 sitesi” veya “her yerde çalışan bir mobil uygulama” istediklerini söyleyeceğine dikkat edin. Genelde ne söylediklerini tam olarak anlamadıklarını öğrendik. Teknolojiyi bir dakikalığına unutmalarını ve basit bir dille inşa etmeyi istedikleri şeyi açıklamasını isteyin. Hedef pazar nedir? O pazarın alışkanlıkları nelerdir (teknoloji, tarayıcı, masalarda oturuyorlar vb.) Site / uygulama hangi işlevselliği sunacak? Çoğu zaman, bu noktaları müşteri ile konuşurken, verimli (ve bazen çok farklı!) Bir yaklaşım ortaya çıkacaktır.
Nicholas Davison, Digitaria
Son olarak, Web Geliştirme Direktörü ile konuştum. Digitaria Nicholas Davison. Digitaria, 1997'de Amerika Birleşik Devletleri'nin beş yerinde kurulmuş bir tam hizmet dijital ajansıdır. Nicholas'ın duyarlı tasarım hakkında söyledikleri:
S: Müşterileriniz için ne sıklıkla mobil web siteleri geliştiriyorsunuz?
C: Yapılarımızın çoğu, bugünlerde bir mobil bileşeni içeriyor. Digitaria'nınki kadar geniş ve geniş bir portföyüyle, bu, ekibimin genellikle herhangi bir zamanda mobil bileşenlere sahip birkaç siteye sahip olduğu anlamına gelir.
S: Tüm mobil istemciler için otomatik olarak duyarlı tasarım kullanıyor musunuz? Kısaca nedenini açıklayınız veya neden olmasın.
C: Zeldman'ı görmezden gelmek ve Marcotte'ın tanımını onurlandırmak… Eğer Duyarlı'yı, özellikle de Adaptif artı sıvı düzenleri ve görüntüleri olarak ayırırsanız, otomatik olarak Duyarlı Aşırı Duyarlı'yı seçmeyiz. Bunun ana nedeni yatırım getirisidir.
Sıvı düzenler bir dizi zorluk ortaya çıkarır: Sabit boyutların ve yüzdelerin karıştırılması, tasarımın kapatılması için ek bölüm öğeleri gerektirme eğilimindedir. Yuvarlama hataları eski Internet Explorer'da sorunlara yol açar ve çoğu modern tarayıcıda bile tek piksel boşluklarını bırakır. QA, düzgün bir şekilde gerçekleştirilirse, her bir tarayıcıda her boyutta her bir öğeyi kontrol etmelidir - bu da Kalite Güvencesi maliyetlerine büyük ölçüde eklenir.
Bu maliyetler, 320, 480, 720, 960 ve 1140 için zaten sunulan Adaptive tasarımına ne kazandırıyor? Uzayı biraz daha iyi kullanırlar ve hafif bir vay faktörü eklerler. Bu faydalar maliyeti haklı çıkarırsa, Duyarlı'yı geliştiririz. Yapmazlarsa, Adaptive daha uygundur.
Zeldman'ın öne sürdüğü gibi, Duyarlı ve Adaptif'i birbirinin yerine kullanabilir ve sıvı varyantlara bakmıyorsak, o asla otomatik bir karar olmamalıdır. Müşterilerini düşünen herkes doğru iş için doğru araçlara bakar.
Adaptif, birçok avantajı vardır ve genellikle mantıklıdır. Ancak, her zaman istisnalar vardır: Müşteri mobil cihazlar için farklı içerik istediğinde Mdot genellikle daha iyi çalışır. Müşteriler, istemci her form faktörü için özel bir arabirim ve etkileşimler gerektiren çok gelişmiş işlevler istediğinde çoğu zaman daha iyi çalışır.
Bazen, Mobil mantıklı değil, dönem. Bir müşterinin yasal veya hibe gerekçeleri için asgari bir siteye sahip olması ve sadece bir kutuyu işaretlerken maliyetleri düşük tutması gerekiyorsa, denizaşırı uygun değildir.
Bu yüzden, Adaptive genellikle tavsiye ettiğimiz bir şeydir, ancak iyi bir ortak olarak, bir şeyleri dinlemeden otomatik olarak hiçbir şeyi tavsiye etmemeliyiz.
S: Söyler misiniz…
a) Duyarlı tasarım lehine
b) Duyarlı tasarımdan yana değil
c) Hem duyarlı tasarım hem de ayrı mobil siteler lehine
Cevabınızı neden seçtiğinizi kısaca açıklayın…
A: Adaptif tasarım neredeyse her durumda inanılmaz derecede zorlayıcıdır. Cep telefonu ve tabletin göz ardı edilmesi, web'in on yıl önce görmezden geldiği kadar hızlı bir şekilde bir işletme hamlesi haline geliyor. Bunları çoğu proje için düşünmelisiniz. Kısmi Mdot sitelerinin günleri numaralandırılmıştır. Kullanıcılar, tüm içeriği kullandıkları cihazdaki tüm içeriği bekler. Varolmayan veya kısmi mobil seçenekler bile olmadığında Adaptive, büyük bir çoğunluğa teslim etmenin en uygun maliyetli yoludur. Tam bir Mdot ve tam Masaüstü sitesi ile karşılaştırıldığında, daha ucuz. Tam Mdot, Tablet ve Masaüstü ile karşılaştırıldığında, çok daha ucuz.
Ve bunlar bugün için sadece argümanlar: Adaptif, bir platform olarak sürdürmek ve inşa etmek için daha ucuzdur. Siteler sadece bugün için değil. Çoğu sitenin birkaç yıllık ömrü boyunca, sadece insanların mobil cihaz ve tabletleri ne kadar kullandığını değil, sitenin kullanım ömrü sona erdikten sonra ne kadar uzun süre kullanacaklarını da düşünmemiz gerekiyor.
S: Müşterileri için başarılı bir şekilde mobil deneyimler oluşturmak isteyen web tasarımcıları / geliştiricileri için en iyi tavsiyeniz nedir?
A: Plan. Mobil ve masaüstünü aynı anda düşünün. Sürdürülebilir bir tasarım için ihtiyaç duyduğunuz şeyleri karşılamak için alt yapıyı geri almak ve güçlendirmek, her ikisine de hizmet eden tek bir temiz yapıyı planlamaktan ve inşa etmekten çok daha pahalıdır.
Answer.js'yi kullanın, böylece siteniz yalnızca medya sorguları hakkında bilgi sahibi olanları değil, her tarayıcıda çalışır. Sıvıyı, sadece Duyarlı'nın Adaptif'in daha havalı versiyonu olduğu için yapmayın. Avantajları var ama aynı zamanda maliyetleri de var. Sizin için doğru olanı seçtiğinizden emin olun.
Erken test edin ve sık sık test edin. Dört masaüstü tarayıcısında geliştirdiğimiz zaman ve düşünmek için daha eski Internet Explorer kullandığımızda doğruydu. Şimdi iki kat daha fazla mobil platform ekliyoruz: Bir sorun, ilk göründüğünde yakalarsanız temiz bir şekilde düzeltmek kolaydır. Temel meseleyi gölgede bırakarak düzinelerce katman oluşturulduğunda düzeltmek neredeyse imkansızdır. Test etmiyorsanız, çapraz platform, eklediğiniz her yeni özellikten sonra yanlış yapıyorsunuz demektir.
Akıl sağlığı adına, bir kod garantisi verdiğiniz platformların listesini kabul etmeniz gerekiyor. Birçok Android varyantı var, eski iOS point sürümleri, basitçe “tüm akıllı telefonları” kabul edebilecek kadar aptalsanız hayat için ücretsiz yamalar sunan Windows Mobile cihazları var. Ve daha eski sürümlerin göründüğü Blackberry var. kırılma sapkın bir aşk ile tasarlanmış.
Tartışma devam ediyor
Günlük süreçleri hakkında bilgi veren tüm katılımcılara teşekkür ederiz.