Ahlaki İkilem: Şirketim Diğer Yaratıcılardan Yararlanıyor

Bir arkadaşım bana geçen gün yazdı ve bana onun şirketinin telif hakkıyla korunan çalışmayı çaldığını söyledi. Çok üzgündü ve müdürünün internetteki bir şeyin berbat bir tişörtü giyeceğine inandığını söyledi.

Ne yapacağım konusunda tavsiyemi sordu. Diğer reklamlardan çalma konusunda haklı olarak öfkelenen bir yaratıcıydı. Yanıt olarak ne söyleyeceğimi düşünmek zorundaydım.

Patronumun telif hakkıyla korunan materyallerini çalmam için emredildiğim ilk kez, dehşete düştüm ve başkalarının haklarını korumam gerektiğini hissettim. Parasal kazanç için çok fazla bir şey değildi, ama bir sunum için birkaç düzine çizerden oluşan bir çalışmayı içeriyordu. Yine de, ödeme almaları gereken bir şeydi.

Projeyi bir toplantıya çektim, birkaç yöneticinin ve şirketin başkanının önünde telif hakkı yasasını ihlal ettim. Daha sonra, amirim, çok-sleazebag hukuk departmanının plandan onay aldığını ve telif hakkı sahiplerinin öğrenmiş olsaydı, “yüz dolardan fazla paraya mal olmayacağını” iddia etti.

Bir kez daha, gerçek rakamın çok daha fazla olacağını ve kurumun utanç verici olacağını belirttim. Bunun için endişelenmemem ve malzemeyi kullanmam söylendi. Her halükarda kayıtlar için sunumun bir kopyasını yaptım. En kötü senaryoda, diğer reklamlardan çalınmış sanat yönetmeni olmak istemedim. Aynı şey olduğunda şirketin düşmesini alan en az bir başka sanat yönetmeni olduğunu biliyordum. Proje keşfedildi ve sanat yönetmeni işten atıldı; diğer tüm sanat yönetmeni ve tasarımcısı firma anne oturdu, konuşmaya korktuğunu ve malzemeyi teslim aldığını ve kullanmayı söylediğini söyledi.

“Sadece yap ve unut gitsin… bu senin hattındaki boynun değil. Şirketiniz binlerce dolara karşı dava açtığı zaman, çoktan gitmiş olacaksınız, “Arkadaşıma yazdım. Göndermiştim ve ona en iyi tavsiyeyi verdiğimi hissettim. Daha sonra şirketin yakalandığı zaman suçu alacağını anladım. Şirket kapılarını içeride herkesle kapatıp, yere yandığını ya da çalışan kahve makinesini zehirlediğini söylememekten pişman oldum çünkü ceza, şirketin ve günahlarının günah keçisi haline geldiğinde profesyonel saygınlığının zararından daha az olurdu. yasa için açık bir ihmal.

Kanun!

Evet, kanun. Sunum, tişört, promosyon malzemesi, şirket içi posterler vb. İçeren ticari kullanım için izinsiz olarak telif hakkıyla korunan malzemelerin kullanılması, telif hakkı yasasını ihlal etmektedir. Bununla birlikte, her gün dünyanın her yerinde olur. Eğer Hello Kitty gerçek bir insan olsaydı, sevimli ve kârlı görüşünün tüm yasadışı kullanımından dolayı mezarında ölür ve dönerdi. Beni-ah!

YIKES! Açıkçası bu, geçerli bir lisanslı ürün değil, avukatın bunu imal eden silah dükkanı sahibini mahkemeye getirmek istemesi nedir? Hello Kitty ™ Sanrio

Her reklamın, hangi ülkede ikamet ettiğine bakılmaksızın (bu bir küresel ekonomi!) Telif hakkı yasasını bilmesi gerekir. Bu sadece yasal amaçlar için değil, aynı zamanda telif hakkıyla korunan eserlerin bir yaratıcısı olarak kendi haklarınızı korumaktır. Konuyla ilgili birçok kitap ve makale var ve yasal guru ile herhangi bir kaynak önereceğim Tad Crawford sanatçıların hakları konusunda çeşitli sanat organizasyonlarıyla çalışan.

Yasayı bilmek ve bir şirketin haksız kullanımla karşılaşabileceği sorunları akıllıca ortaya koyabilmek, bir tüzel kişiliği veya küçük işletmeyi sakat bir yasal kıyafete ve kötü bir reklam yayılmasına neden olabilir - yani, eğer sizi dinlerlerse!

Bir serbest meslek olarak, telif hakkı yasası sadece çalışmalarınızı değil, aynı zamanda bir müşteri tarafından ödenme hakkınızı da korur. Telif hakkı aktarımı, yalnızca bu hakların devredilmesi için yazılı onay ile kabul edilebilir. Bir müşteri faturanızı ödemeyi reddettiğinde (bu, telif hakkı veya başka bir kullanımın, ödemeye bağlı olarak başka bir şekilde devredilmesini düzenleyen bir sözleşme ile yedeklenmelidir), telif hakkını geri çekebilirsiniz. Bundan sonra, artık sadece ödeme yapılmayan bir mahkeme davası değil, daha sert mali cezalarla birlikte telif hakkı ihlallerinden biri. Müşteriler, en kötüsü için bir dönüş aldığında ödeme konusundaki fikrini değiştirir.

Telif hakkı sorunu için çok uygun bir resim! © 2001 Steve Bell

“Pozlama” ve gelecekteki çalışma vaadleri için ücretsiz iş yapmakta ısrar eden genç tasarımcılara öneriyorum (çünkü benden daha fazla şey biliyorlar ve özgür iş yapma konusundaki uyarılarımı dinlemiyorlar - ah, tutku ve verve gençlik!) telif hakkı sahipliğini korumak ve sadece kullanımı ürpertici dolandırıcıların şirkete atamak, yani… Yani müşteri, bir yılın kısa bir süre için ücretsiz çalışma geleceği var. Müşteri yeniden yetki veriyorsa, telif hakkının tahsisini yenilemeyin! Bu tavsiyeye teşekkür ettim ve sözleşmesiz ücretsiz işi yapanlardan daha fazla özür diledim ve müşterinin vaatlerinin hiçbirinin gelmediğini görmedim.

Adil kullanım

Bir girişe göre Wikipedia:

Bu ve diğer bloglarda yer alan herhangi bir yazarın bildiği veya bilmesi gerektiği gibi, adil kullanım kapsamında, yukarıda belirtilen telif hakkıyla korunan çalışmaları gösterebiliriz. Bir tasarımcı olarak, bu makalenin ilk bölümünde özetlenen kullanım adil kullanım (bir şirket içinde veya bir müşteride yapılan sunumlar) kapsamında mıdır? O değil.

“Türev çalışması” nedir?

Vanilla Ice, sevdiği Ice, Ice Baby isabetiyle türev çalışma sorununu yaşadı. David Bowie'nin Baskı Altından kaldırıldı mı, yoksa “örneklendi” mi? Bay Ice, ritmin tamamen farklı olduğunu ve maymunların arka ucundan uçabileceğini savundu.

Vikipedi konuyu şöyle tanımlar:

Bir “türev çalışma”, bir çeviri, müzikal düzenleme, dramatizasyon, kurgulaştırma, sinema filmi versiyonu, ses kaydı, sanat reprodüksiyonu, kısaltma, yoğunlaşma ya da başka herhangi bir form gibi bir ya da daha fazla önceden var olan esere dayanan bir çalışmadır. Bir çalışma yeniden biçimlenebilir, dönüştürülebilir veya uyarlanabilir. Orijinal bir yazarlık eserini temsil eden editorial revizyonlar, ek açıklamalar, detaylandırmalar ya da diğer modifikasyonlardan oluşan bir çalışma “türev çalışmadır”.

Vikipedi girişi , Mona Lisa'dan Marcel Duchamp'ın bir bıyığıyla bir parça kullanır ve “hukuk profesörleri tarafından genellikle hukuksal çalışmaların yasal kavramını göstermek için kullanılır. Açıkçası da Vinci'nin eserinin kullanımı için bir takım hazırlaması mümkün değildir, ancak başka işler bu şekilde kullanılmıştır.

© Andy Warhol

Warhol'un Campbell's çorbası, örneğin, markalı bir logo taşıyordu, ancak Campbell's Soup Company dava etmemeyi seçti. Belki de ücretsiz reklam, onları halkın gözünde sorunlara yol açmaya ikna etti. Bu durumda, herhangi bir davanın kritik bir parçasının zarar verdiğini belirtmek önemlidir. Arkadaşım işyerinde yüz yüze kaldığı gibi, telif hakkı alınmış eserler ve logolar kullanarak, resimlerden ticari bir kazanç elde ediyor ve bu da bir takım elbise getirme konusundaki düşüncedir. Kolaj sanatçıları gibi Richard Hamilton (“pop art'ın babası” olarak bilinir), çalışmalarında başka insanların imgelerini kullanır, adil kullanımla başlar.

© Richard Hamilton

Sanatçı bilinmiyor… ve muhtemelen iyi bir sebepten dolayı. Bu türev mi? Van Gogh dava açamaz ama Disney zarar talep edebilir veya “aldatma kanunu” kapsamında korunabilir mi?

Disney avukatları mahkeme celbi için çabalıyorlardı başka bir örnek. Ticari markalı görüntülerin adil kullanımı? Bazen görüntüler ticari bağlamda nasıl kullanılır ve orijinal mallara zarar veriyorlar.

Bu resmin kullanımı nedir? Bu sadece topal başlık, zayıf şaka ve Disney ya da Toy Story® üzerine bir hikaye yüzünden değil. Bu adil kullanım değildir. © Miami New Times, LLC.

McDonald's Big Mac sandviç. Her iki sığır köftesi, özel sos, marul, peynir, soğan, susam tohumu çörek üzerinde turşu iki sekiz kiloluk. Hardee's sadece özel sos, marul, peynir, susam tohumu çörek üzerinde turşu, ancak hiçbir soğan ve iki angus sığır çeyrek pound köftesi olan Big Stack ile çıktı. Açıkça çalmak ama bir telif hakkı sorunu değil. Sadece bir sağlık sorunu! Big Mac, McDonald's Corp'un tescilli ticari markasıdır. Big Stack, Hardee's Food Systems, Inc.'in tescilli ticari markasıdır.

Daha taze cehennem…

Her zamanki problem olduğunda ne yapabilirsiniz? Patronun ya da bir müşterinin, “İşte beğendiğim bir web sitesi. Sitemizi bunun gibi yapın! ”Telif hakkı yasasını ihlal ediyor mu? Hayır, çünkü telif hakkı alınmış bir görüntü veya çalışma kullanmıyor. Bir yaratıcıya karşı utanç verici ve ucuzlamış hissediyoruz, ama yasalara aykırı değil. Bazıları, orijinal çalışmadan farklı olmak için belirli bir yüzdeyle farklı olması gerektiğini iddia eder. Farklı bir logo ve öğeler bu soruyu ele alacaktır.

Bununla birlikte, logolarla birlikte, ufak farklılıklar bile türev çalışmalar olmayacaktır. Ticari marka haline gelmiş olanlara benzeyen logoları içeren çok sayıda örnek var. NBC (National Broadcasting Company), yeni bir logo, küçük bir kamu yayın istasyonuna çok benzediğinde 1976'da sorunlara yol açtı. daha buradan oku ). NBC de telif hakkıyla korunan yazı tipleri üzerinde Yazı Bürosu ile bazı yasal olarak zorladı ( daha buradan oku ).

Yıllar önce, büyük bir şirket, daha küçük bir şirketin, daha küçük bir şirket tarafından özdeşleşmiş bir kart dizisi ile ortaya çıktığı zaman, bilinen bir tebrik kartı şirketi daha küçük bir tebrik kartı şirketi tarafından dava edildi. Büyük şirket, onun bir sanat tarzı olduğunu ve telif hakkı yasasına tabi olmadığını savundu. Mahkeme kabul etmedi ve büyük şirket bunun için para ödedi.

Büyük firmadan birkaç uzun süreli çalışanı bir araya getirdikten sonra, baş yaratıcı direktörün aslında küçük şirketten kartlar dizisine getirdiği ve sanatçılara “bunlardan bir çizgi yap” talimatı verdiği hikayesini anlattım.

Çalıştığım bir şirket, mevcut ürünlerden rakipler tarafından “ilham” kullanma pratiğine sahipti. Tasarımcılar, bu uygulama tarafından çok rahatsız edildi. Sonunda bazı üst düzey reklam öğeleri, diğer ürünlerden "ilham" kullanan ve henüz telif hakkı sorununu aşan işlerin nasıl oluşturulacağına dair bir sunum oluşturdu. Bu sahtekarlık için parlak bir girişim oldu ama yine de kusurlu. Sonunda şirket, bir departmandaki tasarımcıların yaratıcı tasarımı ve tasarımından ötürü, tasarımcıların ürün tasarımında kendi yaratıcılığını kullanmalarını ısrarla yeni bir yön görmek için yaratıcı departmanın başkanına ilham kaynağı oldu. Problem çözüldü ve büyük davalar kaçtı.

Çaprazlanamayan çizgi nedir?

Yine de, “ilham” kavramının ne olduğu ve telif hakkı hırsızlığının ne olduğu sorusu, her gün yaratıcılar tarafından tartışılmaktadır. Bazıları için, sadece sağduyu. Hollywood'un filmleri yeniden canlandırması gibi , Lost Ark Raiders'larının son sahnesi gibi depolarda dağlık yığınlarda oturan yeni senaryolar kullanmak yerine, web siteleri ve ürünler söz konusu olduğunda yaratıcılığın hüküm sürmesine izin verilmelidir. Taze ve heyecan verici tasarım sadece tasarımcılar için değil, medeniyet için de önemlidir. Harika bir hayatın kaç remake'si dünyayı acıtabilir? Dünya çapında web'de nerede olduğumuzu unutmadan, kaç tane benzer web sitesi görüntüleyebiliriz?

Dijital teknolojinin hızla yayılmasıyla, yaratıcı organizasyonların bile son on yılda telif hakkı hırsızlığıyla mücadelede fazla şansı olmadı. Bir düzine yıl önce, bir grup kuruluş, görüntülü reklam panosu tarafından görüntü taraması uygulamalarını durdurmak için bir araya gelerek, hikaye tahtaları, müşteri sunumları ve benzerleri için kullanacaklardı. Kampanyaya “En Önce Sor” adlı kampanyayı, en azından yaratıcılarını kimin kullandığını bileceklerini ve açıkçası, birçok reklamcının başarısız kampanyada üzüldüğünü ve “Yapma!” Kanun oldukça spesifik ve “İlk Sor”, “Lütfen İyice Cinayet” ile benzerdi.

Bildiğim bir sanat yönetmenine, telif hakkıyla korunan materyalleri aynı şekilde kullanmaya yönelik bir proje verildi. Çok yetenekliydi ama şirket merdiveni olarak “şirket kişisi” olarak tırmanmak istiyordu. Sorun ortaya çıktığında kurumaya ve ateşe asıldı. Şimdi kovulma damgalamasıyla yeni bir iş bulması gerekiyordu. Varsa, şirket ile çalışılan herhangi bir konu hakkında hiçbir zaman konuşmadı. Onun hakkında daha fazla bir şey duymadım, çünkü o “özgürleştirici” idi. O zamandan beri sosyal medya sahnesinden kayboldu, bu yüzden hikayenin sonunda ne olduğunu bilmiyorum. Belki de hikayenin sonu, hayatının mahvolmuş olması. Belki de yeni bir kariyer bulmak zorundaydı. Önceki işverenden bırakılmasının nedenini nasıl cevaplardı?

Hangi tavsiyem var? Hırsızlıktan kaçmak ve hırsızlıktan kaçmak hiçbir şeref yoktur. Ayrıca kurbanlar için adalet yoktur, bu yüzden bir olma!

İşvereninizle veya serbest çalışan biriyle ahlaki ikilem hakkında bir hikayeniz var mı? Lütfen paylaşın… ama isim yok, çünkü herhangi bir dava istemiyoruz!

• ← VİRAL git! Büyük Maruziyetin Anahtarı
• Ofis Hayatında Hayatta Kalmanıza Yardımcı Olan Ürünler →