Dünya Çapında İnterneti Kurtaracak Kim?

World Wide Web, masaüstü uygulamasını bir passé'ye dönüştürdü. Ancak mobil uygulamalar Web'i yok eder mi? Özellikle, şu anda olduğu gibi devam ederse, olabilirdi. Ama kim kurtaracak?

Mobil uygulamalar olmayacak. Bugünlerde hepsi öfke. On binlerce kişi geliştiriciler tarafından korunmaktadır (daha önce masaüstü uygulamalarını geliştiren aynı kişiler olabilir). Ve açık Web nedenini destekleyenlere endişeleniyorlar.

Kim bilir, Web'in masaüstü uygulaması gibi benzer bir kadere maruz kaldığı bir gelecekte yaşayabiliriz - masaüstü uygulamaları hala yapılmakta, evet, ama gelecekteki beklentiler en iyisi, glum.

Ancak, World Wide Web'i kaydetmek için adımlar atılabilir, ancak oraya ulaşmak uzun ve zor bir yoldur.

Web 1.0

World Wide Web became a reality in 1990 World Wide Web 1990 yılında bir gerçek oldu İlk Web tarayıcısı, Web sunucusu ve web sayfası Tim Berners-Lee tarafından geliştirildi. İlk Web uygulamasını oluşturduğunu iddia edebilirsiniz. Dinamik olmasa da güzel değildi, kutlama için sebep oldu: yeni bir iletişim ve bilgi teknolojisi dalgası üzerimize geldi.

Bir rekreasyon ilk web sayfası hiç oluşturuldu .

1990 yılında tek bir sunucudan kaynaklanan sonuç 1992'de 26'ya ve 1993'te 200'ün üzerine çıktı. Google, Yahoo, MSN, Amazon, Craigslist ve Blogger gibi siteler bundan sonra izledi. Tabii ki, bu web siteleri Web üzerinde gerçekleşecek inanılmaz yeniliklerin başlangıcıydı.

Bu inovasyon dönemi, 2000 yılına kadar tüm zamanların en yüksek noktasındaydı: İnternet hızları artıyordu, geniş bant oluşuyordu ve milyonlarca dolar üretiliyordu. Açık Web, sıcak bir klipte genişliyordu ve herkes bu eyleme katılmak istedi.

Hype ayrıca tüm zamanların en yüksek seviyesindeydi. Overzealous yatırımcılar, onunla ilişkili “.com” olan herhangi bir kuruluşa para atıyorlardı. İşletmeler yanlış yapamazlar.

Ama yapabilirler…

Her şey Mart 2000'de bir zirveye geldi. Bu, tam da hiçbir zaman şeylerin aynı olmayacağı bir zamanda oldu. İnternet sektörünün hisse senedi fiyatları düştü, panik kuruldu ve internet şirketlerinin sonsuz bir kaynağı var oldu. “Nokta-com balonu” attı.

Web 2.0

Bazı şeyler bir süredir internette sessiz kaldı. Hayatta kalan şirketler —Ahoo, Ebay, Amazon, Google ve diğerleri - 2000'lerin başlarında insanların radarlarında kalmayı başardılar. Ancak, genel olarak, çok fazla değildi. Web'de yenilikçilik durma noktasına geldi.

Ama birileri bunu değiştirmeden önce sadece bir zaman meselesiydi. Ancak hiç kimse o kişinin kim olduğunu ve ne kadar başarılı olabileceğini bilemezdi. O kişi Kevin Rose'du.

Digg kirlenmiş olabilir Son zamanlarda, Kevin Rose'un iddialı projesi, tarayıcıyı evlerine taşıyan yeni bir çağlar ve yenilik çağında ilerledi.

Diğer siteler partiye katıldı: Reddit, Digg'a doğrudan rekabet olarak kuruldu, Flickr sahneye geldi ve fotoğrafçılığını nasıl algılayabileceğimizi değiştirdi, MySpace insanların birbirleriyle nasıl etkileşimde bulunduğunu değiştirdi ve Facebook'un bile herhangi bir açıklamaya ihtiyacı yok.

Bloglar da popülerlik kazandı ve tüm işletmeler birkaç yıl önce mümkün olmayan blog platformlarına inşa edildi.

Gerçekten, Web 2.0 için işler iyi gidiyordu. Tarayıcı ve web uygulaması kral oldu ve masaüstü uygulaması alakasız hale geldi.

Bu şirketler geçen seferki gibi aynı hatayı yapmayacaklardı. Burada “dot-com bubble” yok. Peki, ne yanlış gidebilir ki?

Uygulama

Eh, bu iPhone denen küçük bir şey vardı - bu ciddi bir sorun olduğunu kanıtladı. Ancak gerçek yıldızlar, App Store'u daha önce Web'de bulunan hiçbir şeyle rakipsiz olan mobil uygulamalarla yükleyen üçüncü taraf geliştiricilerdi.

Bu uygulamalar, hareket halindeyken Web'in itibarına ciddi zarar veren yeni bir etkileşim ve bilgi çağını yarattı. Web, bilgi almaya gittiğiniz yerdi, ancak akıllı telefon size gelmek istediğiniz bilgi için sahip olduğunuz şeydi. Ve her türlü geliştirici, bu fırsattan, hatta Web geliştiricilerinden bile fırladı.

Onları suçlayabilir misin?

İPhone bir oyun değiştiriciydi. Geliştiricilere yeni hayat veren yeni bir platformdu. Masaüstü yazılımının ne kadar yetersiz satıldığı yüzünden işsiz kalanların heyecan duyması için yeni nedenler vardı - bu yeni platform yeni kapılar açabilir.

Ancak iPhone daha da önemli bir şey yaptı: Web teknolojilerinin yaşlanmakta olduğu gerçeğini vurguladı. Onlar zamana uymuyorlardı; Web'de bir telefona göz atmak, bu süre zarfında bir acıydı ve kimse bunu yapmak istemedi. Tabii ki, Apple iPhone'daki Webkit / Safari ile de tüm bunları değiştirdi - bir kişinin gerçekte yapmak isteyeceği bir şeyi bir mobil cihazda gezdirmesini sağladı. Yani, bir şekilde, iki ucu keskin bir kılıçtır.

Web'in teknik, grafiksel ve etkileşimli sınırlamaları açığa çıktı. Mobil bir uygulama oluşturmak, mobil bir platformda göz çekmek için çok daha iyi bir çözümdü. Ve eğer mevcut bir Web uygulaması iPhone geldiğinde özel bir mobil uygulamaya sahip değilse, aklımda birçok büyük fırsattan kurtulduğundan şüphe duyulmuyor.

Web ile ilgili sorunlar

Web teknolojilerinin ayarlanması gerekiyordu. Neyse ki, HTML5, CSS3 ve JavaScript gibi yeni ve geliştirilmiş teknolojiler, mobil cihazlar için desteğini genişletti. Kullanıcılar mobil cihazlarından inanılmaz deneyimlerin tadını çıkarmaya başlamışlardı; Tam teşekküllü bir masaüstü tarayıcısının sağlayamayacağı kadar farklı olmayan deneyimler.

Yine de, bu süre boyunca Web'in yaptığı tüm şeyler için, HTML5 ile gördüğümüz tüm ilerlemeler için, gerçekte açık bir Web uygulamasıyla karşılaştırdığınızda açık Web'in ciddi bir dezavantaj olduğu ortaya çıkıyor. Elbette, açık Web benzer deneyimleri yeniden oluşturabilir - ve bir gün bile oyun konsolları ve mobil uygulamalara rakip olan 3B grafikler oluşturabilirler - ancak özel bir mobil uygulama hala birkaç ayaklı değildir. mobil web tarayıcısı.

Dikkat / Erişilebilirlik

Bir mobil uygulamanın sahip olduğu ilk avantaj, kullanıcının dikkatini tutmasıdır. Bir kullanıcı akıllı telefonlarıyla etkileşime geçtiğinde, o telefondaki en kolay erişilebilir içerik parçaları özel uygulamalardır; video istiyorlarsa YouTube uygulamasını ziyaret ederler; Twitter istiyorlarsa, TweetDeck'i tıklarlar; Hava istiyorlarsa, bunun için sadece onlarca uygulama var. Mesele şu ki bu bilgi ve eğlence bir tık uzakta.

Ancak en azından web sitesine yönlendiren bir kısayol veya uygulama kısayolu oluşturmadan, bir Web uygulamasıyla bu kolaylığa sahip değilsiniz. Çoğu durumda, kullanıcılar tarayıcılarını açmaya, URL’yi girmeye ve web sayfasının yüklenmesini beklemeye karar verirler. Zor? Pek sayılmaz. Ancak bu yöntem, akıllı telefondaki ana ekrandan tek bir tıklamadan daha iyi (veya daha verimli) midir?

Çoğu tüketici, akıllı telefonlarında uygulama yapmayı tercih eder, çünkü içeriğe erişmenin en kolay yolu budur. Tarayıcı ve bir URL çubuğuyla uğraşmaktan daha hızlı, daha kolay ve tartışmalı olarak daha güvenlidir. Ve bu dikkat konusu öncelikli olarak zamana (ya da tartışmalı bir şekilde tembelliğe) inerken, bir sonraki konu çok daha önemlidir; Web tabanlı uygulamaların en büyük düşüşü olabilir.

Bildirim

Bir kullanıcı pinglenmiyorsa, ping yapılıyorsa, sesli uyarı veriyorsa veya sesli arama yapılıyorsa, bu kullanıcı bir dezavantaj durumundadır.

Bilginin daima tüketiciye doğru aktığı bir dünyada yaşıyoruz. Herhangi bir anda, bir kullanıcının dikkatini dağıtabilen bir Tweet, durum, haber, metin, e-posta veya başka türde bir bildirim olacaktır. (Buna dikkat dağılma çağrısı bile diyebiliriz.)

Akıllı telefondan önce, web sitelerinin bir kullanıcıya bir şey olduğunu bildiren bir ya da iki birincil yöntemi vardı: bir e-posta veya bir metin mesajı (eskiden en popüler yöntem olan).

İnsanlar o zamanlar daha üretkenlerdi, eminim, ama web sitelerinin bir kullanıcıyı meşgul etmenin daha az yolu vardı. RSS, 90'ların sonlarında ortaya çıktı, ancak 2000'lerin başlarında ve 2000'lerin ortasında evrimleştiği halde, hala yeni içerik için bir e-posta gelen kutusu olarak hareket ediyordu; Faydalı olabilmek için kontrol edilmesi gerekiyor. Yine, bu, üretkenlik için iyi oldu, ancak Web geliştiricileri, kullanıcılarının dikkatini çekmek isteyen için pek iyi değil.

Ancak günümüzde iOS, Android, Blackberry OS ve Windows Phone 7 gibi mobil işletim sistemleri, uygulamaların kullanıcıya neler olup bittiğini bildirmesini sağlayan bildirim sistemleri geliştirmede büyük adımlar attı. (Droid X’imin bana bir e-posta, Twitter’dan bahsetme veya Facebook’un yorumunu bildirmeden beş dakika geçemiyorum.)

Ne yazık ki, web siteleri için aynı şey söylenemez. Web teknolojileriyle yapılan büyük gelişmelerle bile. Bu ciddi bir problem, bir girişim kapitalisti olan Fred Wilson’ın mobil bildirimlerin ne kadar önemli olduğu :

Mobil cihazlarda kullanıcılara bildirim sağlama yeteneği olmadan, Web uygulamalarının anında bildirim ve geri bildirim sağlayabilen tam entegre uygulamalarla rekabet etme şansları yoktur. Elbette, web siteleri bilgi sağlayabilir, ancak tek başlarına, mobil muhataplarıyla karşılaştırılabilir olan etkileşim ve geri bildirim sağlayamazlar.

API erişimi

Ve daha sonra Fred Wilson tarafından da değinilen ve her zaman giriş yapan ve diğer uygulamalardan bilgiye erişme kavramı etrafında dönen bir başka ciddi sorun daha var. Yerel uygulamalar, birbirleriyle nispeten kolay bir zaman paylaşımı bilgisine sahiptir. Bay Wilson sundu mükemmel bir örnek :

Web uygulamalarının bu bilgilere erişme yöntemleri yoktur. Telefonun bilgileri Web uygulamasında etkili bir şekilde görünmez (konum verileri için farklı bir hikaye olmasına rağmen). Bunun yerine, bir Web geliştiricisi, Web API'leri aracılığıyla her bir hizmetten izin alma işlemini gerçekleştirmelidir. Bu sadece geliştirici için değil, kullanıcı için de bir acı olabilir.

Yani sorunları biliyoruz. Web uygulamalarının gelecekte işler değişmedikçe gelecekte zor zamanlar geçireceğini biliyoruz. Ama çözümler var. Ancak, bu çözümlerin gerçeğe dönüşmesi için anıtsal bir görev olacak. Yine de, oyun alanını düzene koymak ve Web uygulamalarını uzak gelecekte mobil cihazlarda rekabetçi tutmak için son umut olabilir.

Sorunları çözme

Yukarıda belirtilen konuların hepsinin düzeltilebilmesi için birkaç yol vardır. Ancak, Apple, Google, Microsoft, Research In Motion ve diğer büyük isim şirketlerinin çalışmalarına katkıda bulunacaklarına güvenecek.

Web'in mobil cihazlarda erişilebilirliği hakkında önce konuşalım. Palm (şimdi HP tarafından sahip olunan) en iyi webOS ile yaptı. Web'i kendi platformlarının ayrılmaz bir parçası haline getirdiler ve hatta uygulamaların Web tabanlı API'leri ve teknolojileri kullanarak oluşturduklarını bile söylediler. Etkileyici ve yenilikçi olan (ve hala HP'nin teknolojinin sahibi olduğu gibi) idi. Ne yazık ki, webOS'un rakiplerinin sahip olduğu popülerliği kazanmadığını görmüyorum. önemli bir şey olmadıkça . Ancak Web teknolojileriyle entegrasyon etkileyici ve Google gibi bir şirketin benimsemesi gereken bir örnek.

Her şey bir soruyu gündeme getiriyor: Bir mobil uygulamada bir Web uygulaması ile bir mobil uygulama arasında, en azından kullanıcının bakış açısından bir fark olmalı mı? Olabilir. Belki de değil. Her iki taraf için argümanlar var. Ancak benim umarım, mobil platformların gelecekteki iterasyonlarının, Web uygulamalarını yerel mobil uygulamalar gibi daha fazla ele almaya başlayacağıdır. Web uygulamalarının, mobil uygulamaların yaptığı gibi işletim sistemi ile yoğun bir şekilde entegre olabilme olasılığı vardır. Ve eğer bu olursa, açık Web, gerçek bir oyun alanında gerçekten rekabet etme şansına sahip olabilir. Ama ayrıntıları dışarı atmak zaman alacak.

Bir sonraki sayı bildirim . Bu sorunun iki olası çözümü olabilir: mobil işletim sistemleri, web sitelerinin kullanıcıları bilgilendirmek için yollar sunacak veya bir üçüncü taraf geliştirici onlar için yapacak bir çözüm üretecektir.

İkincisi en olası senaryodur; Yakında gerçek görmeyi beklediğim bir şey - bir şirket Android, Blackberry, iOS ve diğer platformların web sitelerinin bu uygulamaya bildirimleri iletmesine izin verecek bir uygulama oluşturacak. Uygulama daha sonra bu bildirimleri kullanıcının cihazına iletecektir. Ve umarım bugünlerde çoğu mobil işletim sisteminde geçerli olan bildirimler kadar sorunsuz olacaktır. Ancak, bu bildirimlerin kontrolünü ve sıklığını dengelemek ve hangi bildirimlere izin verildiği, bu hizmet türünün başarısı için çok önemlidir.

API'lara ve üçüncü taraflara ait verilere erişmenin son sayısı da zor bir süreçtir. Her şey güvenlikle ilgili. Herhangi bir veya tüm web sitelerinin bir telefondaki kişisel bilgilere erişimini vermek kesin bir hayır değildir. Ama bir geleceği hayal edebiliyorum - bugün Twitter'ı ziyaret ettiğinizde ve konum verilerini sormaya izin veren diğer sitelerde gördüğünüz gibi - web siteleri kullanıcılara ve telefona belirli verilere erişmek için izin isteyeceklerdir. Kullanıcılar daha sonra bu Web uygulamalarının verilere erişmesine izin verebilir. Telefondaki bu izinleri yönetmenin de bir yolu olmalı, belki de kullanıcıların Facebook ve Twitter'daki üçüncü taraflardan izinleri iptal ederken nasıl olacaklarına benzer şekilde.

Bu, muhtemelen Google, HP ve mobil işletim sistemlerinin ardındaki diğer web tabanlı şirketlere yönelecek.

Sonuç

World Wide Web'in bir geleceği var ve geleneksel işletim sistemleri kontrol altındayken her zaman bu şekilde kalıyor. Ama o günler yavaş yavaş soluyor; sadece zaman meselesi.

Mobil cihazlar geleceğidir ve henüz icat edilmemiş tablet, akıllı telefon veya başka bir gizmo olsun, işler açık kalırsa, açık Web ile rekabet ederler. Ancak, söz konusu şirketler, kullanıcılara bildirimde bulunmalarına ve onlarla bilgi paylaşmalarına olanak tanıyan web siteleriyle iletişim kurmanın bir yolunu buluyorsa ve bunun tersi de olsa, Web'in geleceği rekabetçi kalacaktır.

Ancak bir nokta tartışılamaz: Dünya Çapında Ağ, bugün olduğu gibi, bugün olmasa bile, çoğu durumda mobil cihaz ve kullanıcı tarafından erişilebilen bilgi ve uygulamaları oluşturmak, dağıtmak ve yönetmek için en kolay platformdur. . Ve ben, birincisi, çok uzun bir süre bu şekilde kalacağını umuyorum.

Sadece WDD için yazılmış James Mowery . Mashable ve CMSWire gibi çeşitli üst düzey yayınlar için yazmış tutkulu bir teknoloji gazetecisi ve girişimcidir. Onu Twitter'da takip et: @JMowery .

World Wide web'i ne / kim koruyacaksınız? Aşağıda paylaşın…

• ← 20 Fantastic Pseudo-Flash Siteleri
• Neden Tipografi, Web'in En Büyük Medya Biçimi →